前段时间，小米科技董事长雷军和华为荣耀事业部总裁刘江峰在微博上隔空对骂，引起此事的确实一个小小的手机点胶时间，从此次“点胶门”事件中怎么来看待手机点胶问题。
首先来简单回顾下这个”点胶门“时间的主要起因和经过：
1. 9月17日，数码、IT爱好者@IT华少发微博称小米4手机AP芯片以及字库芯片未进行点胶固化，做工粗糙，不及荣耀6。
2. 9月24日，小米网新媒体总监钟雨飞发微博称只有在结构跌落实验中有问题的手机芯片才需要点胶，正常情况下是没有必要的。
3. 9月26日，小米董事长雷军了解此事，微博质问，这样的黑稿是哪家的杰作？
4. 9月26日，华为荣耀业务部总裁刘江峰回应，质量就是荣耀人的自尊心。认为雷军微博是莫大的讽刺，有点贼喊捉贼。
5. 9月28日，小米董事长雷军微博直指华为终端做法无节操，抹黑华为品牌，风气不正。
6. 9月28日，华为终端董事长余承东微博否认黑小米，提出坚持做好自己，要有大气量。
至于手机该不该点胶，许多行业外的朋友可能不太清楚，也不太清楚点胶对于手机产品性能有什么影响。如果严格来说，点胶不是一个非必需的工艺，小米网新媒体总监钟雨飞所说的只有在结构跌落试验中有问题的手机芯片才需要点胶是有一定道理的。因为点胶一个重要中途就是使用胶黏剂通过精密点胶设备对电子元器件点胶，其中一个很重要的用途就是固定，这种固定通俗来说就是小米自己所说的防跌落。但是正如小米自己解释的那样，点胶虽然不是必须的，但是对于提高产品可靠性、规避质量隐患来说，是较好的做法，出于对用户负责应该去做。小米选择不做的原因可能是出于成本考虑。并且一些主流的大品牌如iPhone6、5s，三星note3等都做了点胶工艺，由此可以看出，小米把点胶说成有质量问题的手机才需要点胶机是有失偏颇的，甚至是有一点偷换概念。